{"id":9491,"date":"2022-10-03T11:09:22","date_gmt":"2022-10-03T09:09:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/?p=9491"},"modified":"2022-10-03T11:09:22","modified_gmt":"2022-10-03T09:09:22","slug":"atomwaffenprozess-susan-crane-wurde-zu-230-tagessaetzen-verurteilt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/?p=9491","title":{"rendered":"Atomwaffenprozess: Susan Crane wurde zu 230 Tagess\u00e4tzen verurteilt"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

Landgericht Koblenz<\/strong>; In dem Strafverfahren gegen Susan Schofield Crane, 545 Cassia Stra\u00dfe, Redwood City, CA 94063 U.S., 3 CS 2010 Js 60915\/18 (Js 55707\/19)   – F\u00fcr unerlaubtes Betreten, Dienstag, 20. September 2022<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Hier ist die Stellungsnahme von Susan Crane am 20.09.2022:<\/p>\n\n\n\n

An das Gericht:  Richter Strauss, Staatsanwalt, Gerichtsschreiber und Laienrichter<\/p>\n\n\n\n

In meiner Prozessaussage vom 29. September 2021 (3 Cs 2010 Js 60915\/18, Amtsgericht Cochem), meiner Prozessaussage vom 17. Januar 2022 (3 Cs 2010 Js 55707\/19, Amtsgericht Cochem) und in einer als Beweismittel eingereichten Sachverst\u00e4ndigenerkl\u00e4rung habe ich argumentiert, dass der Versuch, die kriminellen Planungen und die Drohung, die US-Atomwaffen auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel einzusetzen, zu verhindern, mir eine legitime Verteidigung erm\u00f6glicht. Ich hatte keine kriminellen Absichten, als ich mich auf den Fliegerhorst B\u00fcchel begab, sondern versuchte, ein laufendes Verbrechen zu verhindern. Mein Standpunkt wurde durch die Erkl\u00e4rung der V\u00f6lkerrechtsexpertin Anabel Dwyer gest\u00e4rkt.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem habe ich dargelegt, dass der tats\u00e4chliche Einsatz von Atomwaffen oder die Androhung eines solchen Einsatzes wahnsinnig und selbstm\u00f6rderisch ist und gegen die humanit\u00e4ren Normen des Rechts und der Ethik der Liebe und des gegenseitigen Dienstes verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n\n\n\n

Vor dem Amtsgericht Cochem wurde mein Argument \u00fcber die Unrechtm\u00e4\u00dfigkeit der US-Atomwaffen in B\u00fcchel nicht als relevant angesehen, und die Stationierung von US-Atomwaffen auf dem deutschen St\u00fctzpunkt wurde nicht als ein laufendes Verbrechen betrachtet.  Die einzigen Fakten, die der Richter als relevant f\u00fcr meine Anklage ansah, betrafen den Zaun und meinen kurzen Spaziergang auf dem St\u00fctzpunkt. Das Gericht in Cochem zog nicht in Betracht, dass die Bundesrepublik Deutschland m\u00f6glicherweise gegen den Atomwaffensperrvertrag und andere humanit\u00e4re internationale Abkommen, die Deutschland ratifiziert hat, versto\u00dfen hat. Folglich stellte der Richter f\u00e4lschlicherweise fest, dass es keine Rechtfertigung daf\u00fcr gab, durch den Milit\u00e4rzaun zu kommen und mit Leuten auf dem St\u00fctzpunkt zu sprechen.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4re die Kriminalit\u00e4t der Stationierung von US-Atomwaffen auf dem St\u00fctzpunkt vom Gericht untersucht worden, und h\u00e4tte das Gericht verstanden, dass es sich um ein laufendes Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelte, h\u00e4tte es erkannt, dass ich eine legitime Verteidigung hatte, und h\u00e4tte mich freigesprochen. Ich habe versucht, ein laufendes Verbrechen zu verhindern.  <\/p>\n\n\n\n

Die nuklearen Sprengk\u00f6pfe auf dem St\u00fctzpunkt sind B61-Wasserstoffbomben, die prim\u00e4ren thermonuklearen Schwerkraftbomben im US-Atomwaffenarsenal. In B\u00fcchel gibt es 15 bis 20 US-B61, die in unterirdischen Gew\u00f6lben aufbewahrt werden. Ihr Vorhandensein wird von niemandem bestritten. Die Sprengkraft dieser B61-Bomben liegt zwischen 50 und 170 Kilotonnen, d. h. sie hat die 3- bis 11-fache Sprengkraft, Strahlung und Zerst\u00f6rung der Bombe, die die USA auf Hiroshima abgeworfen haben. Jede dieser Schwerkraftbomben w\u00fcrde unkontrollierbare und wahllose Hitze, Explosionen, Feuer und Strahlung verursachen. Ganze St\u00e4dte w\u00fcrden verbrannt, Menschen w\u00fcrden verdampfen. Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs von 1996 wird von Anabel Dwyer in ihrer Erkl\u00e4rung in diesem Fall teilweise zusammengefasst: “Jede B61-Atombombe ist f\u00fcr die Vorbereitung, Androhung oder Begehung von Massenmord konzipiert und bestimmt, um K\u00e4mpfern und Zivilisten unn\u00f6tiges Leid und Verluste zuzuf\u00fcgen, ist von Natur aus wahllos, nicht in der Lage, zwischen milit\u00e4rischen und zivilen Zielen zu unterscheiden, wird bei einer gro\u00dfen Zahl der feindlichen Bev\u00f6lkerung Krebs, Keloidwucherungen oder Leuk\u00e4mie hervorrufen, ungeborenen Kindern angeborene Missbildungen und geistige Retardierung zuf\u00fcgen, die Nahrungsmittelversorgung der feindlichen Bev\u00f6lkerung oder der Bev\u00f6lkerung von L\u00e4ndern vergiften, die nichts mit dem Konflikt zu tun haben.”<\/p>\n\n\n\n

Die Pr\u00e4senz der US-amerikanischen B61-Atomwaffen auf dem deutschen Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel stellt einen Versto\u00df gegen den Vertrag \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) dar, der von der deutschen Regierung als internationales Vertragsrecht ratifiziert wurde und gem\u00e4\u00df Artikel 59 Absatz 2 des Grundgesetzes im Inland anzuwenden ist.[1]<\/a> Und nach Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes sind die deutschen Gerichte ausnahmslos an diesen Vertrag gebunden. Artikel 25 des deutschen Grundgesetzes besagt: “Die allgemeinen Regeln des V\u00f6lkerrechts sind Bestandteil des Bundesrechts. Sie gehen den Gesetzen vor und begr\u00fcnden Rechte und Pflichten unmittelbar f\u00fcr die Bewohner des Bundesgebietes.”<\/p>\n\n\n\n

Die B61-3- und -4-Atomsprengk\u00f6pfe auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel sind aus diesen zus\u00e4tzlichen Gr\u00fcnden nach deutschem und internationalem humanit\u00e4ren Recht rechtswidrig, illegal und kriminell:<\/p>\n\n\n\n

Die Stationierung von US-Atomwaffen auf dem Fliegerhorst B\u00fcchel verst\u00f6\u00dft gegen Art. 3 des Zwei-Plus-Vier-Vertrages oder Endabrechnungsvertrages, in dem Deutschland auf den Besitz von Atomwaffen verzichtet und sein Bekenntnis zum Atomwaffensperrvertrag bekr\u00e4ftigt hat.<\/p>\n\n\n\n

Die Auswirkungen von B61-Atomsprengk\u00f6pfen unterscheiden nicht zwischen Zivilisten und milit\u00e4rischen Zielen. Die wahllose Hitze, die Explosion, das Massenfeuer und die weit verbreitete Strahlung der B61 wirken sich auf jeden in der Umgebung aus, selbst wenn sie auf milit\u00e4rische Objekte gerichtet sind. Da die B61-Waffen wahllos eingesetzt werden, verst\u00f6\u00dft ihr Einsatz gegen das Zusatzprotokoll I zu den Genfer Konventionen von 1977 (Schutz der Zivilbev\u00f6lkerung, 8. Juni 1977) und gegen die Haager Konventionen \u00fcber den Krieg an Land.<\/p>\n\n\n\n

Das deutsche Recht, die N\u00fcrnberger Charta, und die N\u00fcrnberger Prinzipien sowie das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht verbieten jede Planung, Vorbereitung, Androhung oder Anwendung von unkontrollierbaren, wahllosen Massenvernichtungswaffen.<\/p>\n\n\n\n

Jede Drohung mit dem Einsatz der US-B61, die als “Abschreckung” bezeichnet wird, stellt einen Versto\u00df gegen die allgemein verbindliche N\u00fcrnberger Charta, die N\u00fcrnberger Prinzipien und das Urteil dar, die die Planung und Vorbereitung von Kriegen verbieten, die andere Vertr\u00e4ge verletzen w\u00fcrden. Da der Einsatz der B61 von deutschen Tornado-Piloten und der US-Luftwaffe in B\u00fcchel geplant und vorbereitet wird, sind die B61 ein Verbrechen gegen den Frieden im Sinne der N\u00fcrnberger Prinzipien. [2]<\/a> Wenn das Gericht hier nicht t\u00e4tig wird, verweigert es die Autorit\u00e4t des Gesetzes. <\/p>\n\n\n\n

Die Vorbereitung und Planung eines Atomkriegs ist in B\u00fcchel AFB im Gange.[3]<\/a> Die N\u00fcrnberger Charta, die N\u00fcrnberger Prinzipien und das Urteil erkennen Verbrechen im Anfangsstadium (Planung und Vorbereitung von Kriegsverbrechen) an und verbieten sie. Da jeder Einsatz der B61-Atombomben gegen die Genfer Konventionen, das Genfer Protokoll und die Haager Konventionen versto\u00dfen w\u00fcrde, sind die laufenden Planungen und Vorbereitungen – die Androhung – des Einsatzes der B61-Atombomben auf dem Fliegerhorst B\u00fcchel ein Verbrechen im Anfangsstadium, eine Verletzung der N\u00fcrnberger Charta, der N\u00fcrnberger Prinzipien und ein Kriegsverbrechen, ein Verbrechen gegen den Frieden.<\/p>\n\n\n\n

Recht auf Leben<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Abschnitt 1, Artikel 2 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention hei\u00dft es: “Das Recht eines jeden auf Leben wird durch das Gesetz gesch\u00fctzt”. M\u00f6gliche Ausnahmen sind die von einem Gericht verh\u00e4ngte Todesstrafe, die Verteidigung einer Person vor rechtswidriger Gewalt, die Beendigung von Aufst\u00e4nden oder Unruhen oder die Durchf\u00fchrung einer Verhaftung oder Verhinderung einer Flucht. Der Internationale Pakt \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische Rechte (ICCPR) bekr\u00e4ftigt das Recht auf Leben in Artikel 6 ICCPR: “Jeder Mensch hat ein angeborenes Recht auf Leben. Dieses Recht ist durch das Gesetz zu sch\u00fctzen. Niemand darf willk\u00fcrlich seines Lebens beraubt werden.”<\/p>\n\n\n\n

Amela Skiljan, LL.M. Eur., argumentiert in ihrer in Die Friedens-Warte<\/em>, Journal of International Peace and Organization, Dezember 2021, Heft 3-4, S. 418-444, ver\u00f6ffentlichten Stellungnahme: Artikel 6 “zielt darauf ab, menschliches Leben unter allen Umst\u00e4nden zu sch\u00fctzen. Der Schutzbereich \u00fcberschneidet sich teilweise mit einem der Ziele des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts, n\u00e4mlich das Leben von Zivilisten zu schonen, die nicht direkt an der Kriegsf\u00fchrung beteiligt sind.  Der Einsatz von Atomwaffen kann als “willk\u00fcrliche Beraubung” des Lebens von Tausenden von Menschen angesehen werden.  Erschwerend kommt hinzu, dass die Detonation einer Atombombe die \u00f6rtliche Infrastruktur zerst\u00f6ren w\u00fcrde und damit jede Rettungsaktion oder angemessene medizinische Versorgung unm\u00f6glich machen w\u00fcrde.”<\/p>\n\n\n\n

Der UN-Menschenrechtsausschuss (HCR) befasst sich in der Allgemeinen Bemerkung Nr. 36, Artikel 6 (Recht auf Leben) mit dem Verh\u00e4ltnis zwischen dem Recht auf Leben und Atomwaffen (Absatz 66):<\/p>\n\n\n\n

          “Die Androhung oder der Einsatz von Massenvernichtungswaffen, insbesondere von Kernwaffen, die unterschiedslos wirken und geeignet sind, menschliches Leben in katastrophalem Ausma\u00df zu zerst\u00f6ren, ist mit der Achtung des Rechts auf Leben unvereinbar und kann nach dem V\u00f6lkerrecht ein Verbrechen darstellen. Die Vertragsstaaten m\u00fcssen alle erforderlichen Ma\u00dfnahmen ergreifen, um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu stoppen, einschlie\u00dflich Ma\u00dfnahmen, um deren Erwerb durch nichtstaatliche Akteure zu verhindern, von der Entwicklung, Herstellung, Erprobung, dem Erwerb, der Lagerung, dem Verkauf, der Weitergabe und dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen abzusehen, vorhandene Best\u00e4nde zu vernichten und angemessene Ma\u00dfnahmen zum Schutz vor einem versehentlichen Einsatz zu ergreifen, und zwar in \u00dcbereinstimmung mit ihren internationalen Verpflichtungen. “<\/p>\n\n\n\n

Mit anderen Worten: Der Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen ist unvereinbar mit dem Recht auf Leben und stellt eine Verletzung desselben dar.<\/p>\n\n\n\n

Argument des Rechts auf Leben gegen die vom Gericht oder vom Krieg angeordnete Todesstrafe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 1983 entschied der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte, dass die Todesstrafe nicht angewandt werden darf, da die Person, der die Todesstrafe droht, ein Recht auf Leben hat. (Protokoll 6)<\/p>\n\n\n\n

Die Person, der die Todesstrafe drohte, war noch am Leben, so wie wir jetzt hier im Gerichtssaal, aber sie wurde vor einem m\u00f6glichen zuk\u00fcnftigen Tod bewahrt (gerichtlich angeordneter Tod). Mit anderen Worten: Auch wenn der Tod noch nicht eingetreten war, wurde diese Form der Bestrafung abgeschafft, weil Menschen ein Recht auf Leben haben.<\/p>\n\n\n\n

So wie die Todesstrafe f\u00fcr Menschen, die wegen bestimmter Verbrechen verurteilt wurden, abgeschafft wurde, muss auch die Todesstrafe, die \u00fcber uns allen schwebt, abgeschafft werden. Atomwaffen stellen eine st\u00e4ndige Todesdrohung dar, die unser Recht auf Leben verletzt, weil sie mit Omnizid drohen, dem Tod allen Lebens auf der Erde, unabh\u00e4ngig davon, ob sie zuf\u00e4llig oder absichtlich explodieren.<\/p>\n\n\n\n

Nuklearwaffen und die Erde<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Atomwaffen zerst\u00f6ren die Umwelt durch ihre Herstellung, Lagerung, Erprobung und ihren Einsatz.  Wenn sie detonieren, wird der Ort der Detonation zerst\u00f6rt und die Radioaktivit\u00e4t \u00fcber die Grenzen hinweg verbreitet, was zu Klimaver\u00e4nderungen f\u00fchren kann, die sich auf alles Leben auf der Erde auswirken k\u00f6nnen. In den Artikeln 35 und 55 des Zusatzprotokolls zu den Genfer Konventionen vom 8. Juni 1977 \u00fcber den “Schutz der nat\u00fcrlichen Umwelt” hei\u00dft es: “Es ist verboten, Methoden oder Mittel der Kriegsf\u00fchrung anzuwenden, die dazu bestimmt sind oder von denen erwartet werden kann, dass sie weit verbreitete, langfristige und schwere Sch\u00e4den an der nat\u00fcrlichen Umwelt verursachen.”[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Eine erhebliche grenz\u00fcberschreitende Verschmutzung stellt auch einen Versto\u00df gegen das internationale Umweltrecht dar. Der Internationale Gerichtshof hat entschieden, dass jeder Staat verpflichtet ist, T\u00e4tigkeiten zu vermeiden, die der Umwelt anderer Staaten erheblichen Schaden zuf\u00fcgen. (Zitat 55)<\/p>\n\n\n\n

Was ich getan habe:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2018 habe ich mich am 15. Juli und am 6. August auf den Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel begeben, da ich die Auswirkungen von Atomwaffen kenne und davon \u00fcberzeugt bin, dass diese Waffen nach dem humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrecht kriminell sind. Ich bin mit der Absicht auf den St\u00fctzpunkt gegangen, die Vorbereitung und Planung der laufenden kriminellen Aktivit\u00e4ten zu stoppen.  Zusammen mit anderen Friedensaktivisten hatte ich Transparente und Papiere dabei, um mit dem deutschen und US-amerikanischen Milit\u00e4r auf dem St\u00fctzpunkt sprechen zu k\u00f6nnen. Ich hoffte, mit ihnen \u00fcber das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht sprechen zu k\u00f6nnen, das beispielsweise die wahllose T\u00f6tung von Zivilisten zu einem Verbrechen macht. Ich hatte gehofft, dass die Soldaten sich weigern w\u00fcrden, die Flugzeuge mit Atomwaffen an Bord zu fliegen.  Ich hatte auch gehofft, dass die deutschen Gerichte ihre internationalen Gesetze durchsetzen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

 Am 15. Juli 2018, dem Jahrestag des ersten Atomtests (1945) in den Vereinigten Staaten, ging ich zusammen mit 17 anderen gewaltfreien Friedensaktivisten auf den St\u00fctzpunkt und kletterte dann auf einen gesch\u00fctzten Flugzeugbunker (Hanger 301), der m\u00f6glicherweise einige der 15 bis 20 US-Atomwaffen auf dem St\u00fctzpunkt beherbergte. Ich hatte eine Kopie des “Appeal to the Personnel of B\u00fcchel” dabei, der von uns allen in der US-Delegation unterzeichnet worden war. Ich hoffte, den Soldaten, denen ich begegnete, den Brief vorlesen zu k\u00f6nnen. Ich hatte ein selbstgebasteltes Transparent dabei, auf dem stand: “B61-Atomwaffen abr\u00fcsten: unmoralisch, illegal”.<\/p>\n\n\n\n

Die zweite Aktion, die mir zur Last gelegt wird, fand am 6. August 2018 statt. Der 6. August 1945 war der Tag, an dem die US-Atombombe auf Hiroshima abgeworfen wurde. Es ist mir klar, dass, wenn Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen h\u00e4tte, die US-amerikanischen Planer und Bomber der Zerst\u00f6rung von Hiroshima als Kriegsverbrecher verurteilt worden w\u00e4ren.  John LaForge und ich betraten den St\u00fctzpunkt mit Schildern auf dem R\u00fccken, die uns als “Nuklearwaffeninspektoren” auswiesen. Wir durchstiegen einige Z\u00e4une und kletterten dann auf einen gesch\u00fctzten Flugzeugbunker, in dem wahrscheinlich die B61-Atomwaffen der USA gelagert wurden. Nachdem wir den Verkehr und den Bereich vor dem Bunker beobachtet hatten, kletterten wir hinunter, in der Hoffnung, Piloten oder US-Milit\u00e4rs zu finden, mit denen wir reden konnten.<\/p>\n\n\n\n

Auch 2019 habe ich mich w\u00e4hrend der internationalen Woche im Friedenscamp zusammen mit anderen gegen die Verletzung des V\u00f6lkerrechts durch die Stationierung der US-Atomwaffen ausgesprochen.<\/p>\n\n\n\n

Abgesehen vom V\u00f6lkerrecht gibt es andere Rechtfertigungen f\u00fcr mein Handeln.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auf der Grundlage von Paragraf 34 des deutschen Strafgesetzbuches (Notstand) war das, was ich getan habe, angemessen. Eine Person, die ein um Hilfe schreiendes Kind in einem oberen Fenster eines brennenden Geb\u00e4udes sieht, hat die Pflicht, die T\u00fcr aufzubrechen, in das Geb\u00e4ude zu gehen und das Kind in Sicherheit zu bringen. Die Notsituation w\u00fcrde die Straftatbest\u00e4nde des Einbruchs, des Hausfriedensbruchs usw. rechtfertigen. In \u00e4hnlicher Weise flogen die Piloten auf dem St\u00fctzpunkt B\u00fcchel im Jahr 2018 \u00dcbungsfl\u00fcge, um sich auf den Befehl zum Abwurf der B61 auf ein bestimmtes Land vorzubereiten. Ich habe in einer Notsituation gehandelt.<\/p>\n\n\n\n

Der Retter, der in ein brennendes Geb\u00e4ude geht, um ein Kind zu retten, hat eine Hoffnung, aber keine Garantie, dass sein Handeln das Kind vor dem Tod bewahrt. Ebenso hoffe ich, dass meine Versuche, die Drohung mit dem Einsatz von Atomsprengk\u00f6pfen auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel zu verhindern, andere dazu inspirieren werden, das Gleiche zu tun. Ich hoffe auch, diesem Gericht die M\u00f6glichkeit zu geben, das Recht des Landes durchzusetzen. Das Gesetz, richtig angewandt, k\u00f6nnte den Abzug der US-Atomwaffen erzwingen. W\u00e4hrend wir auf dem St\u00fctzpunkt und in den Bunkern waren, flogen die Kampfflugzeuge nicht.<\/p>\n\n\n\n

Ich behaupte auch, dass wir eine begr\u00fcndete Erwartung haben, dass wir erfolgreich sein w\u00fcrden. Gerade hier in Deutschland haben die Richter und Staatsanw\u00e4lte in den 1980er Jahren den Demonstranten zugeh\u00f6rt, die sich gegen die Pershing- und Cruise-Raketen eingesetzt haben; einige haben sich den Protesten schlie\u00dflich sogar angeschlossen. Und diese Raketen wurden aus Europa abgezogen.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem lehrt mich mein Glaube, dass Gewaltlosigkeit der einzige Weg ist, der uns dazu bringt, ganz Mensch zu sein und mit unseren Br\u00fcdern und Schwestern und der Erde zusammenzuleben. Diese Waffen machen niemanden sicher. Unsere Aufgabe ist es, unsere Herzen, unsere Wirtschaft und unsere Waffen umzuwandeln; die Umwandlung von Herzen aus Stein in Herzen des Mitgef\u00fchls, von einer Kriegswirtschaft in eine Friedenswirtschaft, von unseren Schwertern in Pflugscharen.<\/p>\n\n\n\n

Ich arbeite mit den \u00c4rmsten der Armen in Redwood City, Kalifornien, und ich sehe die Folgen der Milit\u00e4rausgaben, einschlie\u00dflich der Ausgaben f\u00fcr Atomwaffen, st\u00e4ndig um mich herum. Ich sehe Menschen, die in rattenverseuchten Lagern leben, die eher M\u00fcllhalden \u00e4hneln als dem, was man sich vorstellt, wenn man das Wort “Lager” h\u00f6rt. Die Bedingungen, unter denen die Menschen leben, sind skandal\u00f6s. Kein Wasser, keine Toiletten, kein Schutz vor den Elementen. Die Atomwaffen auf dem Fliegerhorst B\u00fcchel sind ein Diebstahl an den Armen und an 99 % der Bev\u00f6lkerung der USA und der ganzen Welt. Das Geld, das f\u00fcr diese Waffen ausgegeben wird, geh\u00f6rt rechtm\u00e4\u00dfig den Menschen in Not. \u00d6ffentliche Schulen m\u00fcssen finanziert werden, die Kosten f\u00fcr die medizinische Versorgung treiben die Menschen in den Bankrott, Veteranen wird eine angemessene medizinische Versorgung verweigert, Wohnraum ist nicht bezahlbar, Arbeitspl\u00e4tze werden nicht angemessen bezahlt, Lehrer haben keine Stifte und kein Papier f\u00fcr die Sch\u00fcler, die Stra\u00dfen verfallen, und die Kosten f\u00fcr die Hochschulbildung f\u00fchren zu lebenslanger Verschuldung der Studenten. Tats\u00e4chlich leiden Menschen auf der ganzen Welt unter dem US-Kriegshaushalt, da dieses Geld zur Linderung weltweiter Probleme verwendet werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Nicht nur, dass das f\u00fcr Atomwaffen verwendete Geld den Armen gestohlen wird, die Herstellung von Atomwaffen verursacht Krebs und Elend entlang der gesamten Produktionskette, vom Abbau des Urans \u00fcber die Herstellung der Teile bis hin zum Testen der Bomben und der Lagerung des radioaktiven Abfalls.<\/p>\n\n\n\n

Ich bin in dem Glauben auf die Basis gegangen, dass das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht in Deutschland gewahrt wird und dass die deutschen Richter unsere Argumente anh\u00f6ren werden.  Ich hatte keine kriminellen Absichten, im Gegenteil, ich glaube an die Rechtsstaatlichkeit, und ich hoffe, dass dieses Gericht sich an das Gesetz halten wird. Ich hatte Grund zu der Annahme, dass die deutschen Richter das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht achten w\u00fcrden.  <\/p>\n\n\n\n

Deutscher Richter in Mutlangen<\/strong>
Vor Jahren besuchte der Richter Ulf Panzer die Vereinigten Staaten von Amerika und kam in die Hausgemeinschaft Jonah, in der ich viele Jahre lebte. Er schloss sich zusammen mit anderen deutschen Richtern, Staatsanw\u00e4lten und Rechtsanw\u00e4lten der Blockade gegen die US-Pershing-Raketen in Mutlangen an. Es war erstaunlich, wie nachdenklich sie waren, als sie die Aussagen der Demonstranten \u00fcber Atomwaffen anh\u00f6rten (die Angeklagten vor ihnen) und sich dann entschlossen, sich der Blockade anzuschlie\u00dfen. Wir fragten uns: “K\u00f6nnte ein amerikanischer Richter den Status quo auf diese Weise in Frage stellen?” Deshalb baten wir die amerikanischen Richter oft, mit uns gegen die Atomwaffen in den USA zu demonstrieren (Ulf Panzer In the Name of the People: Weg mit den Raketen! <\/a>Aug-Sep 1987, S.19)<\/p>\n\n\n\n

Wegen der erstaunlichen Aktionen von Richter Panzer und seinen Kollegen kam ich mit Respekt f\u00fcr die deutschen Richter und das deutsche Rechtssystem nach Deutschland. Es hat mich traurig gemacht, dass die Richter, die ich in den Vereinigten Staaten und bisher auch in Deutschland erlebt habe, der aktuellen Regierung die Treue gehalten haben und nicht der Rechtsstaatlichkeit.<\/p>\n\n\n\n

Hier anerkanntes internationales Recht<\/strong><\/p>\n\n\n\n

K\u00fcrzlich wurde das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht auch hier in Koblenz angewandt. Anwar Raslan, ehemaliger Chef des syrischen Geheimdienstes, wurde erst im Januar vor dem Oberlandesgericht Koblenz wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach humanit\u00e4rem V\u00f6lkerrecht verurteilt. Jaspar Klinge, der f\u00fcr die Bundesanwaltschaft sprach, erkl\u00e4rte am 13. Januar 2022: “Die Entscheidung des Gerichts ist ein gutes Urteil f\u00fcr uns, und wir sind sehr zufrieden mit dem Urteil gegen Anwar Raslan.”[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ich bitte Sie, Herr Richter………, den Fall Raslan zur Kenntnis zu nehmen und festzulegen, dass in diesem Gerichtssaal internationales Recht gilt. Ich bitte Sie, zuzustimmen, dass wir das Recht und die Verantwortung haben, den St\u00fctzpunkt zu betreten und ihn eindeutig als Tatort zu kennzeichnen.<\/p>\n\n\n\n

Wir alle haben eine Verantwortung gegen\u00fcber unseren Kindern, unseren Enkeln und k\u00fcnftigen Generationen, ihnen eine Welt zu hinterlassen, in der organisiertes menschliches Leben m\u00f6glich ist. Die Verw\u00fcstungen, die Atomwaffen anrichten, die Ausbreitung des genetisch sch\u00e4dlichen radioaktiven Niederschlags, die wahllose Ermordung ganzer Bev\u00f6lkerungen in wenigen Sekunden sind kaum vorstellbar. Ich denke, dass wir alle die Verantwortung haben, alles zu tun, was wir k\u00f6nnen, jeder von uns, um die Wahrheit \u00fcber diese Waffen zu erkennen, sie als verbotene Schmuggelware zu deklarieren und gegen sie vorzugehen.<\/p>\n\n\n\n

Ich glaube, dass der Einsatz vern\u00fcnftiger, gewaltfreier Mittel zur pers\u00f6nlichen Inspektion, Untersuchung, Alarmierung, Einmischung und Unterbindung von Verst\u00f6\u00dfen gegen internationales Recht, um Massenvernichtung zu verhindern- selbst um den Preis des Versto\u00dfes gegen geringf\u00fcgige nationale Gesetze – bedeutet, das Gesetz des Landes zu befolgen und zu respektieren. Es war f\u00fcr mich nicht “kriminell”, mir gewaltlos Zutritt zum Fliegerhorst B\u00fcchel zu verschaffen, denn ich tat dies zu dem rechtm\u00e4\u00dfigen Zweck, die laufenden Verbrechen der USA und Deutschlands zu stoppen. Ich behaupte, dass B\u00fcrger, die sich der demonstrierten kriminellen Bereitschaft unserer Regierungen bewusst werden, Massenvernichtung mit Atomwaffen zu begehen, verpflichtet sind, jede gewaltfreie Aktion zu unternehmen, die ihnen m\u00f6glich ist, um dazu beizutragen, diesen Verbrechen ein Ende zu setzen. Jeder, der von diesen Gr\u00e4ueltaten wei\u00df, auch die Beamten dieses Gerichts, muss sich weigern, die verbrecherische Planung und Vorbereitung v\u00f6lkerm\u00f6rderischer atomarer Gewalt, die hier in Deutschland stattfindet, zu tolerieren, zu dulden, zu ignorieren oder zu entschuldigen.<\/p>\n\n\n\n

Der Einsatz von Nuklearwaffen ist kein “abstraktes Risiko”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Situation in der Ukraine hat der Welt in den letzten Monaten deutlich gezeigt, dass die Gefahr und Bedrohung durch Atomwaffen kein “abstraktes Risiko” ist, wie das Gericht in Cochem schrieb. (“Es handelt sich lediglich um abstrakte Risiken, die sich nicht in einem sch\u00e4digenden Ereignisablauf verwirklicht haben.”)<\/p>\n\n\n\n

Im Februar 2022 warnte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin, dass jeder, der sich in seinen Angriff auf die Ukraine einmische, “mit Konsequenzen konfrontiert werde, die gr\u00f6\u00dfer seien als alle anderen in der Geschichte”. Diese Art von Drohung ist eine Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen.[6]<\/a> Als Reaktion darauf stellte Pr\u00e4sident Biden ein Team zusammen, um herauszufinden, wie zu reagieren w\u00e4re, wenn Russland chemische, biologische oder nukleare Waffen einsetzen w\u00fcrde, und reiste dann nach Br\u00fcssel, um mit f\u00fchrenden Vertretern der NATO dieselben Fragen zu er\u00f6rtern. W\u00e4hrend Bidens Aufenthalt in Europa hielt sich das so genannte “Doomsday Plane” in der N\u00e4he Bidens auf und verk\u00fcndete der Welt die erh\u00f6hte Gefahr eines Atomkriegs.<\/p>\n\n\n\n

Bei diesem Flugzeug handelt es sich um eine spezielle E-4B Nightwatch der Luftwaffe, die als fliegender Kriegsraum einigen atomaren, biologischen oder chemischen Gefahren standhalten kann. Es ist als milit\u00e4rische Plattform bekannt, die w\u00e4hrend eines nuklearen Konflikts eingesetzt werden w\u00fcrde – eine fliegende Kommandozentrale f\u00fcr hochrangige milit\u00e4rische Operationen, einschlie\u00dflich eines US-Atomwaffenangriffs.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Heute ist die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen eine unmittelbare, reale Bedrohung, und diese Drohung ist selbst ein tats\u00e4chlicher Einsatz von Atomwaffen. Nehmen wir an, ein Bankr\u00e4uber, der wegen bewaffneten Raub\u00fcberfalls vor Gericht steht, sagt: “Ich habe meine Waffe nicht abgefeuert. Ich habe niemanden wirklich bedroht, es war nur eine abstrakte Drohung, ich habe mit meiner Waffe keinen Schaden angerichtet.” W\u00fcrde das f\u00fcr den Richter einen Unterschied machen? Nein. Das Argument w\u00fcrde zur\u00fcckgewiesen. Die Drohung, eine Waffe zu benutzen, um zu bekommen, was man will, ist die Benutzung der Waffe.<\/p>\n\n\n\n

Ebenso werden die Waffen in B\u00fcchel st\u00e4ndig als “Abschreckungsdrohung” eingesetzt, eine Drohung, die bei den so genannten \u00dcbungen greifbar gemacht wird (Fu\u00dfnote 3).<\/p>\n\n\n\n

Schlussfolgerung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie, Herr Richter __ ______ ____, und ich, wie auch andere in diesem Gerichtssaal und Menschen auf der ganzen Welt, wollen in einer auf Regeln basierenden Welt leben, in der das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht eingehalten wird.<\/p>\n\n\n\n

Als ich mich auf den NATO-Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel begab, hatte ich sorgf\u00e4ltig nachgedacht und auf die Stimme meines Gewissens geh\u00f6rt, die mich in dieser Situation geleitet hat, der Rechtsstaatlichkeit zu folgen. Diese Stimme des Gewissens ruft uns auf zu lieben und das Gute zu tun, sie klingt in unseren Herzen und gibt uns Mut.  <\/p>\n\n\n\n

Ich appelliere an Sie, Ihrem Gewissen zu folgen und die Rechtsstaatlichkeit zu beachten, zu der auch das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht geh\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n

Ich appelliere also an Ihr Gewissen und an Ihren Wunsch, in einem Rechtsstaat zu leben, Richter ___ ____ und ___:<\/p>\n\n\n\n

heute in diesem Gerichtssaal das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht aufrechtzuerhalten, sich um die Erde und die n\u00e4chsten Generationen zu k\u00fcmmern, uns allen zu helfen, Priorit\u00e4ten zu setzen, die das Leben verbessern, anstatt z\u00fcgellose Ausgaben f\u00fcr Krieg und Tod zu t\u00e4tigen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Artikel I des Vertrages \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen verbietet die Weitergabe von Kernwaffen von einem Staat an einen anderen; Artikel II verbietet es einem Staat, Kernwaffen von einem anderen zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Verbrechen gegen den Frieden: (i) Planung, Vorbereitung, Ausl\u00f6sung oder F\u00fchrung eines Angriffskrieges oder eines Krieges, der gegen internationale Vertr\u00e4ge, Vereinbarungen oder Zusicherungen verst\u00f6\u00dft; (ii) Beteiligung an einem gemeinsamen Plan oder einer Verschw\u00f6rung zur Durchf\u00fchrung einer der genannten Handlungen.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> “NATO Holds Secret Nuclear War Exercises in Germany, Ignores Turkey,” Oct. 15, 2020, https:\/\/see.news\/nato-secret-nuclear-war-exercises-germany-ignores-turkey\/; “Stop ‘Steadfast Noon’ Nuclear War Exercise Now!” 14. Oktober 2020; “Geheime Atomwaffen\u00fcbung ‘Steadfast Noon'”, https:\/\/www.bundeswehr-journal.de\/2019\/geheime-atomwaffenuebung-steadfast-noon\/ (2019); “NATO-Atomwaffen\u00fcbung ungew\u00f6hnlich offen,” https:\/\/www.bundeswehr-journal.de\/2019\/geheime-atomwaffenuebung-steadfast-noon\/ (2017); “NATO-Atomwaffen\u00fcbung Steadfast Noon in B\u00fcchel”, https:\/\/augengeradeaus.net\/tag\/steadfast-noon\/ (2015); Hans Kristensen & Matt Korda, Bulletin of the Atomic Scientists, online ver\u00f6ffentlicht: 13. Januar 2020, S. 46-60, https:\/\/doi.org\/10.1080\/00963402.2019.1701286; Hans Kristensen und Matt Korda, “Tactical Nuclear Weapons, 2019,” Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 75, No. 5 (2017), S. 252-261.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.un.org\/en\/genocideprevention\/documents\/atrocity-crimes\/Doc.34_AP-I-EN.pdf<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> “Former Syrian Colonel Guilty in War Crimes Trial in Germany”, New York Times, January 14, 2022: https:\/\/www.nytimes.com\/live\/2022\/01\/13\/world\/syria-war-crimes-germany-verdict#:~:text=In%20a%20landmark%20case%2C%20a,Syria’s%20decade%2Dlong%20civil%20war.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.pbs.org\/newshour\/world\/russia-launches-attacks-ukraine-as-putin-warns-countries-who-interfere-consequences-you-have-never-seen<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> https:\/\/www.flyingmag.com\/doomsday-plane-accompanies-biden-underscoring-heightened-tensions\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Landgericht Koblenz; In dem Strafverfahren gegen Susan Schofield Crane, 545 Cassia Stra\u00dfe, Redwood City, CA 94063 U.S., 3 CS 2010 Js 60915\/18 (Js 55707\/19)   – F\u00fcr unerlaubtes Betreten, Dienstag, 20. September 2022 Hier ist die Stellungsnahme von Susan Crane am 20.09.2022: An das Gericht:  Richter Strauss, Staatsanwalt, Gerichtsschreiber und Laienrichter In meiner Prozessaussage vom 29. September 2021 (3 Cs 2010 Js 60915\/18, Amtsgericht Cochem), meiner Prozessaussage vom 17. Januar 2022 (3 Cs 2010 Js 55707\/19, Amtsgericht Cochem) und in einer als…<\/p>\n

Weiterlesen Weiterlesen<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9491"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9498,"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9491\/revisions\/9498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lebenslaute.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}